jueves, 8 de noviembre de 2007

Patrimonios, ¿De quiénes?


El patrimonio arquitectónico urbano forma parte del paisaje producido por el accionar del hombre como productor de cultura, por lo que es importante resaltar sus valores para que la comunidad tome conciencia de la importancia de preservarlo.

La convención de las Naciones Unidas sobre el cuidado del Patrimonio Cultural establece: “...los bienes culturales son uno de los elementos fundamentales de la civilización y la cultura de los pueblos, y sólo adquieren su verdadero valor cuando se conocen con la mayor precisión su origen, su historia y su medio”
Agrega: “...todo Estado tiene el deber de proteger el patrimonio constituido por los bienes culturales existentes en su territorio...”
“...es indispensable que todo Estado tenga cada vez más conciencia de las obligaciones morales inherentes al respecto de su patrimonio cultural y el de todas las naciones”.

Esto nos llevó a reflexionar sobre el rol del Estado a la hora de conservar los bienes públicos; que hacen a nuestra historia y que construyen nuestra identidad como Nación. También nos preguntamos acerca del rol que cumple la ciudadanía en estas decisiones y si los funcionarios públicos atienden de manera adecuada las inquietudes y reclamos de los cordobeses.

Hay que concientizar a la población sobre cuestiones que no se discuten a diario pero que sin embargo, hacen a lo que es hoy Córdoba.

... Un pueblo incapaz de reconocer su propia historia carece
de identidad propia y está librado a los azares de cualquier influencia extranjera.
Las memorias de la ciudad, sus edificios, sus lugares,
son los sostenes físicos de esa historia, de la historia de las comunidades.
La vida moderna exige cambios en las funciones de la ciudad y de sus edificios,
pero la persistencia de algunos hitos memorables impedirá que la comunidad
fluctúe en un limbo fuera del tiempo y del espacio.
La creciente valoración del patrimonio, que se constata en todo el mundo,
es la prueba de la necesidad de las sociedades modernas de mantener raíces
que las liguen a un lugar y que de ese modo den sentido a un proyecto social...

Arq. Marina Waisman

¿Qué nos queda del Palacio Ferreyra?


El imponente Palacio Ferreyra, ubicado en Av Yrigoyen y Chacabuco, Ciudad de Córdoba, para llegar a ser “Museo Superior de Bellas Artes”, ha sido modificado en su arquitectura a puertas cerradas. Desde que la Provincia de Córdoba expropió el inmueble a la familia Ferreyra a fines de 2004 ha sido centro de polémica entre los opositores al Gobierno de De la Sota.

La Provincia comenzó las obras de refacción de “La Casa grande” (como la denominaba su primer dueño, Martín Ferreyra) a cargo del grupo de arquitectos Gramática: Morini-Pisani-Urtubey , sin el permiso de la Municipalidad que se requiere para demoler cualquier construcción en la Ciudad de Córdoba, donde se ubica el Palacio. Además por se considerado Patrimonio histórico de la Provincia de Córdoba y Patrimonio Arquitectónico de la Ciudad requiere de una inspección especial en el cual se verifique que ese valiosísimo patrimonio no se afectado negativamente, entre ellas la Junta Provincial de historia.

Según una nota en La Voz del Interior (ver nota) la Provincia, mediante un proyecto que presentó la Legislatura provincial, sancionó la ley que creaba el museo, sellando la propiedad sobre el inmueble que pasó a llamarse "Museo Superior de Bellas Artes Palacio Ferreyra". El artículo 5º de este cuerpo legal establecía que los planos se mostrarán una vez que las obras estén terminadas.

Es por esta razón que la Municipalidad acudió al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) denunciando violación a las normas de edificación. El TSJ en un comienzo tomó una medida cautelar suspendiendo las obras por un tiempo luego se retractó y el 29 de diciembre de 2006 autorizó continuar con las obras a la Provincia con un plazo para presentar los planos del proyecto, que por cierto nunca fueron mostrados.

Otros recursos y denuncias fueron presentados frente al actuar del Gobierno Provincial, entre ellos el recurso de Amici curiae (amigos del tribunal), presentado por prestigiosos historiadores de Córdoba (Juan M. Bergallo, Jorge Maldonado, Carlos Gigena Maldonado y Prudencio Bustos Argañaraz), fue considerado improcedente por el TSJ. También juecistas y radicales intentaron frenar la oculta destrucción de este valioso patrimonio, pero nada surtió efecto. La obra ya está realizada, y si bien, tenemos hoy en Córdoba un importante Museo de Bellas artes abierto a todos, debemos preguntarnos cómo se llegó a esta obra, que se nos perdió en el camino.

El Palacio diseñado por el gabinete francés de Paul Sanson (1836-1918) de Francia, hoy sólo conserva la fachada y el hall de entrada.


"Cronicarte" y "comunicadorescba" entrevsistaron al Lic. Sergio Blatto, coordinador general del Museo Superior de Bellas Artes.Luego de hablar del origen de la idea de hacer un museo en el Palacio, de los proyectos que se presentaron y que, tal cual expresó: "nosotros elegimos el que nos parecía mejor" le preguntamos a quiénes se consultó para realizar las refacciones, si hablaron con la gente de Patrimonio histórico a lo cual respondió un "No se" rotundo.
¿Que opinas sobre el tema? Deja tu comentario

Paseo del Buen pastor: su polémica refacción


El edificio de la ex cárcel de mujeres ubicado en la calle Hipólito Irigoyen constituye un bien muy preciado no sólo por su estratégica ubicación, sino por su declaratoria de “Patrimonio arquitectónico urbanístico de la Ciudad”. Ésto está establecido en la lista de bienes con declaratoria que se encuentra en la Secretaría de Patrimonio Cultural en el Cabildo.

Historia del conflicto

Todo comenzó con el proyecto de refuncionalización que presentó el Arquitecto Freddy Guidi y su equipo al Gobierno Provincial, dueño de la ex cárcel. Guidi, en una entrevista realizada en junio de 2006, aseguró que estuvieron trabajando cinco años en el proyecto pero que las presiones desde el organismo oficial para profundizar las demoliciones llegó a ser tal, que se vio obligado a renunciar ante un plan que ya no le pertenecía.

El ya fallecido arquitecto que fue Presidente del Comité Argentino de Icomos (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios) agregó: “Yo luché 5 años para salvar ese edificio y después por gestiones políticas que yo no logro entender cómo se cortó con todo este contacto y se demolió todo, queda la capilla, eso si.” Guidi agrega que esa capilla es una iglesia que fue diseñada para estar conectada con otros edificios, que no tiene arquitectura a su alrededor, y que por lo tanto con el nuevo proyecto quedará una cosa “híbrida”.

Por su parte, el Arquitecto Héctor Spinsanti, Director de Arquitectura de la Provincia, quien estuvo a cargo del proyecto actual de refuncionalización, aseguró en una nota de La Mañana de Córdona, que contempla la conservación y puesta en valor de todas las construcciones que se establecieron en estudios de especialistas e historiadores. “Se propició la demolición de las construcciones sin valor, en muy mal estado de conservación y con una pobre arquitectura a los fines de despejar las construcciones de importancia”, sostuvo el arquitecto.

Diferencias de criterios

“Se ha privilegiado las visuales que desde ambos extremos del edificio sobre Av. Hipólito Irigoyen dejarán ver bellas visuales de la Iglesia de los capuchinos” puntualizó Spinsanti.
Sin embargo, Guidi aseguró: “Si bien yo reconozco que Los Capuchinos sean un testimonio excelente, es también el paisaje urbano. No se puede demoler un Patrimonio para que se vea otro, porque con ese criterio tendríamos que demoler todo el centro de Córdoba para que se vea bien la catedral”“Creo que ahí hay un negocio por detrás, porque hay que tener en cuenta que el terreno del Buen Pastor es valiosísimo, ya que se encuentra en una posición estratégica”.

Lo cierto es que la refacción de la ex cárcel siguió adelante, a pesar de las críticas realizadas por la población y también por personas del mismo gobierno, quienes sorpresivamente fueron cambiados de funciones a cargos inferiores.

notas relacionadas:

Revista noticias UCC (acerca del cuidado del Patrimonio en Córdoba)

viernes, 26 de octubre de 2007

Salas del Teatro San Martín: Y ahora, ¿Quien podrá defenderlas?


Desde una de las calles más importantes de la Ciudad de Córdoba, el imponente teatro San Martín, desde su fachada hasta las publicidades de sus presentaciones, emana el arte más tradicional de Córdoba, que ha alojado a grandes artistas de todo el mundo.
Sin embargo, en los últimos días ha sido objeto de noticia de los medios, no por alguna de sus presentaciones, sino por un hecho que debería calificarse de “vergonzoso”. Se trata de la venta de dos salas del teatro por el Gobierno Provincial al grupo Irsa .

Todo comenzó cuando en 1990 en el gobierno de Eduardo Angeloz en el predio del ex colegio Olmos 5.147 (metros cuadrados) concesionó el predio de propiedad de la Provincia hasta 2032 al grupo UTE, conformada por el grupo Regam y Corrientes Palace, hoy denominada Ambiente SA., quienes crearon el shopping y son sus actuales concesionarios.

Según La Voz del Interior (ver nota) en el 2005, los concesionarios del shopping y el Gobierno Provincial firmaron un convenio por el cual los empresarios se comprometían a construir una sala de ensayos de 400 metros cuadrados y “cederla gratuitamente y sin costo alguno a la Provincia de Córdoba, propietaria del teatro en referencia, que es también propietaria del inmueble concesionado para la explotación del centro comercial Patio Olmos”, (apartado 7 del documento).

Las salas se hicieron (una de ellas sigue aún en construcción), los músicos ensayan en una de ellas. Sin embargo, el convenio de 2005 parece haber quedado en el olvido para el Gobierno de De la Sota. Cuando éste vendió el predio original de la escuela Olmos al grupo Irsa por $10 millones en noviembre de 2006, no separó en el contrato las Salas de ensayo, por lo cual, éstas quedarán en manos de los nuevos dueños del Patio Olmos.
Pero esto no se trata sólo de un descuido, sino que el hecho ya había sido advertido y denunciado por el legislador juecista Ricardo Fonseca, a lo cual el gobierno hizo oído sordo.

Tras idas y venidas en los discursos de los funcionarios se aceptó el error y actualmente se está tratando la posibilidad de expropiación de las Salas al grupo Irsa. La dudas son: ¿Qué hubiera pasado si nadie reaccionaba ante semejante aberración? ¿Se seguirán vendiendo partes de nuestro patrimonio a grupos privados con total impunidad y silencio por parte de funcionarios públicos? ¿Quién podrá defender las ya vendidas salas del prestigioso Teatro del Libertador?

Aquí, las diferentes versiones de las partes en conflicto:


Declaraciones de empleados y artistas del Teatro San Martín que confirman la importancia que tienen las salas en conflicto. (Fuente: Canal 12)



Declaraciones de Marcelo Falo, secretario de Información pública y programas especiales, en el cual niega que las salas sean propiedad del Gobierno Provincial. (fuente: La Voz del Interior)

sábado, 20 de octubre de 2007

Un comunicador social...

Un comunicador social eligió su carrera porque no sabía queestudiar (jamás dijo de niño: 'Mamá, cuando sea grande quiero serComunicador Social')

... no sabe lo que es realmente ser uncomunicador social

...detesta que le pregunten : '¿Estudiásperiodismo?'

...lee o escucha por ahí el nombre de algúnautor y piensa: 'Yo lo vi en la facultad... pero no me acuerdo quédice'

...pasa por tres paradigmas: ingresante - germenpositivista posmoderno - graduado.

...no sabe como explicarle al mundo exterior loque realmente estudia.

...Un estudiante de comunicación jamás recibe pasantías.


...tiene 5 referentes: Lanata, Michael Moore, Dolina, CQC y Carlos Del Frade.


...Una vez recibido, un comunicador social tiene 2 opciones: laburaren una ONG o en Radio Univesidad...¡¡¡QUÉ PROBLEMA EXISTENCIAL TENEMOS!!!


...Un comunicador social no está entre una cosa y otra, ESTÁ EN UNA DICOTOMÍA.


... no mira televisión, CONSUME DE LA INDUSTRIA CULTURAL.

...no decide algo por descarte, DECIDE POR Descartes.



...no tiene amigos con plata, TIENE AMIGOS BURGUESES.


...no está en silencio, MANTIENE EL SONIDO EN 0 Db.


...no habla, EMITE UN MENSAJE.


...no escucha, DECODIFICA.


...no lee, INTERPRETA UN DISCURSO.


...no piensa, MOVILIZA LA CONCIENCIA.

...no lee textos, DISCUTE CON AUTORES.


...no conversa, INTERACTÚA.


...no trabaja en una radio, HACE AIRE.Un comunicador social no pregunta algo, CUESTIONA OTRA CUESTIÓN.


... no compra cosas, ALIMENTA AL CAPITALISMO.


...no dice una cosa y después lo contrario,HABLA EN TÉRMINOS DIALÉCTICOS.


...no se pregunta por el presente sino POR LAS CONDICIONES REALES DE EXISTENCIA.


En conclusión, un comunicador social es: mate, pucho, porrón y revolución (no somos diferentes, sólo usamos un término contra-hegemónico).PD: Si te sentás a hablar con tus amigos contadores y abogados y nadie te entiende, si tu viejo pone a Hadad o a Chiche y televantás y te vas, si cuando alguien te dice 'demanda' y a vos al toque se te ocurre la palabra 'solvente', si tenés tres diarios distintos en la mesa y agarrás Página/12... no hay dudas,manifestás eso que llevás latente: sos estudiante de ComunicaciónSocial. ”Somos comunicadores... queremos comunicar"





Autor: anónimo

jueves, 4 de octubre de 2007

"Humor en la prensa"

Este jueves 5 de octubre se dará una charla titulada "El humor en la prensa" en la cual disertarán Manuel Peirotti (Peiró), Critóbal Reinoso (Crist) y Pablo Chumbita (chumbi). El encuentro será a las 18:30 hs en la Sala Regino Maders de la legislatura de Córdoba (Deán Funes 94) con entrada libre y gratuita.
Esta charla es uno de los encuentros del ciclo "Parlamento y sociedad" que organiza la legislatura provincial con el auspicio de los SRT (Servicios de radio y televisión).
Según la nota publicada en la página web de la legislatura, los humoristas y dibujantes han trabajado en importantes diarios del País tales ocmo Clarín, La Voz del Interior, entre otros.

El humor en la prensa constituye una importante arma de interpretación de la realidad y a veces de expresión de opinión. Cuántas veces con un inocente chiste de mafalada nos hemos sentido identificados por la realidad que representa. Cuántas veces los cordobeses hemos leído a Peiró con su clásico "Primer mundo", que nos resume las noticias del día o la semana, con un par de cuadros en el cual los jubilados o "el remolacha" nos cuenta su anécdota...

Acá les dejo algunas ilustraciones de los humoristas...

Peiró :

Chumbita (ver blog):





lunes, 1 de octubre de 2007